位于河北省秦皇岛市的一座粮仓，储存着约1万吨食粮。1万吨食粮是个什么宗旨？淌若以每东谈主每天吃1斤食粮的数目贪图，1万吨食粮不错得志一个400万东谈主口的城市5天的需求。然而在2023年6月，秦皇岛警方接到了这么一谈报案，这家粮库近万吨食粮假造消失了。

食粮亏库，粮企报案

从购销法子脱手视察

这是位于秦皇岛市山海关区的一个粮库，共有粮仓十余座。2020年，河北省一家大型粮企租用了这里的4座粮库用于食粮储备。

而在2022年一次例行查抄中，这家粮企却发现有放于粮库内的玉米亏库近1万吨。专案组经初轨范查发现，报案粮企与一位郭姓商东谈主进行交易合作，2020年启动陆续从郭某名下公司买进食粮存放于这家粮库。直到报案，两边也曾合作了两年，现如今发现食粮亏库，报案粮企怀疑与郭某关联。

秦皇岛市公安局山海关分局经济违规捕快大队民警 李超：咱们启动找到郭某对他进行征询，郭某宣称之前在2020年至2022年时间，确乎和粮企进行过深度合作，然后在向粮企运输玉米食粮的过程中，亦然按照协议去奉行的。

粮企一般会派“驻库员”到粮库场所地，负责监管食粮的入出库以及安全储备责任。于是警方又找到了这家粮企派驻到涉案粮库的驻库员勾某了解情况。

秦皇岛市公安局山海关分局经济违规捕快大队民警 李超：据他称食粮确乎是有亏库的情况，按照他我方的说法，这些亏库的情况，他的上司领导是知情的，而且有个别领导是对他进行授意之后，他才允许粮商把食粮拉走的。

不外，根据警方的视察，企业里面并莫得东谈主授意勾某这么去作念。天然参与案件侦办的齐是有着多年经侦训导的民警，但是办理涉粮限度的案件照旧第一次，粮库进出食粮有着如何的操作经过？

通过拜谒，警方了解到，这家粮库共有十余座粮仓，有4座租给了这家粮企自行惩处，天然惩处表情略有不同，但食粮入出库的经过基本一致。在食粮过磅处，监控诞生会实时记载车招牌，确保入出库的为吞并台车，这些情况也齐会自动录入系统。

在拜谒过程中，有粮库的责任主谈主员向民警反应，商东谈主郭某在食粮入库的法子，有一些反惯例的操作。

秦皇岛市公安局山海关分局经济违规捕快大队民警 李超：他们进食粮这个车走了一回之后，然后莫得把满载的食粮入库，而是在院内轮回反复地过磅，而且在过磅的过程中有一些相当的技能，包括司机高下车，包括车上多站一个东谈主，以致是往正在称重的电子磅上搬运大石块。

运粮车上脱当作

入库时出现反常操作

平日的入库法子为什么要在运粮车上脱当作？一系列蹊跷的行动也加大了郭某的嫌疑。于是警方又找到了也曾为郭某打工的几名责任主谈主员了解情况。

侯某，曾招揽雇于郭某，负责统计报表、后勤保险。在对侯某进行问询以及对她提供的大齐账目进行审查过程中，警方有了要紧成绩。

秦皇岛市公安局山海关分局经济违规捕快大队民警 李超：这个责任主谈主员每天齐要向郭某即是他们口中的郭雇主报送两份表格，这两份表格的内容，一份是每天运粮车出入库的实在的数据，还有一份即是每天向大型粮企系统报送的数据。

这即是那份要害把柄的复制版，记载了本色入库的食粮数目以及上报粮企系统的食粮数目，平日的情况下，这两个数据应当十足一致，但这份表格上记载的数据却有着很大的出入。

不仅如斯，在这份表格上还记载了出库的数据。为隐匿关连风险，粮企有着明确的步骤，买入食粮与卖出食粮的合作商不成为吞并家公司。

按照这一步骤，作为供货商，郭某无权拉走食粮，可这份表格上为什么会出现出库的数据呢？

郭某一边饰演上游公司向粮企供粮，一边饰演卑劣公司从粮企处买粮。于是这张表格上就有了本色入库与出库的数据，以及上报系统的数据。在表格的右下方还澄澈写明了出入分量为9000余吨，这与受害粮企亏库的数目基本一致。

而郭某雇佣的另外两名职工赵某和张某，也承认了在入库法子存在一车轮回过磅、协助驻库员诊治过磅系统等情况。详尽全案把柄，警方于2023年7月对粮商郭某，驻库员勾某，三名责任主谈主员侯某、赵某、张某以涉嫌协议运用罪刑事拘留。

“守粮东谈主”变“偷粮鼠”

驻库员监守自盗

一家粮企驻库员的职责，即是守好食粮安全的第一谈防地，而在这起案件中，勾某却与粮商表里通同，从又名“守粮东谈主”变成了“偷粮鼠”。

到案后，驻库员勾某交代了他如何轻松惩处，匡助粮商郭某蒙骗监控系统，乖谬入库的情况。据了解，运粮车上到电子磅之后，系统会自动识别车招牌并记载下来，贪图是粗浅责任幸免手动输入，但这关于思作秀的东谈主来说反而变成了认真。

秦皇岛市公安局山海关分局经济违规捕快大队民警 李超：于是驻库员思了其他主义，让现场的工东谈主匡助他站在车顶上，诊治录像头的角度，使录像头看不到车招牌的位置。恰是因为电子识别诞生无法实在地录入实在车招牌，是以说需要他手动添加号码。手动添加的过程中，也给了这些违规分子一些可乘之机。

之前有粮库工东谈主反应看到有东谈主在粮车上放石头或者司机高下车等行动，又是什么贪图呢？

秦皇岛市公安局山海关分局经济违规捕快大队民警 李超：满载的运粮车过一遍磅之后，满载的食粮车并莫得实时入库，反而在粮库的大院里边反复地轮反转，贪图即是短期之内再上一遍电子磅，然后车招牌再次手动输入。这个时候这辆运粮车的分量不可能和上一辆运粮车的分量是一模相通的，是以说他们为了隐匿这方面的假象，用于转换每次过磅的称重数值。

驻库员勾某以这么的技能与粮商郭某表里通同，变成多辆运粮车入库的假象，并制作食粮入库单、粮权阐明单，向受损粮企监管系统虚报入库食粮的方法，套取了大齐购粮资金。而在出库法子，郭某的技能更是不详凶残。

在此时间，为了运用粮企对粮库情况的而已视频查抄，郭某还指使职工用虚拉横尺、斜插竖尺的表情，虚构库存余量。

秦皇岛市公安局山海关分局经济违规捕快大队民警 李超：为了招待视频查抄，他们用斜打尺的方法，平日来讲，直线距离和斜线距离服气是有差距的，斜线要比直线要长好多，他们用这种方法又虚构了食粮的高度，是以说详尽来看，食粮的长宽高，他们齐有不实行动。

是否组成协议运用罪？

有哪些组成要件？

涉案粮商郭某到案后，一直辩称我方的行动并不组成违规。而关于公安机关来说，准确把捏罪与非罪、此罪与彼罪的界限，亦然对等保护每一个市集主体的体现。

为准细目性，案件侦办时间，公安机关屡次进行研判。

违规嫌疑东谈主郭某到案后，承认乖谬入库以及私行出库的情况，但他也一直辩称，这是因为他与这家粮企存在经济纠纷，我方主不雅上莫得运用的有益，他的行动也不组成违规。

根据刑法的步骤，协议运用罪是指“以犯罪占有为贪图，在缔结、奉行协议过程中，骗取对方当事东谈主财物”。具体到本案即是说，当事东谈主究竟是抱着交易往复的心态与粮企合作，而在合作过程中出现了经济纠纷，照旧主不雅上就有着“犯罪占有的贪图”，是一个判断有罪无罪的报复考量成分。

按照郭某的逻辑，他拿走了本应属于我方的那份保证金。但根据警方的视察，郭某变卖食粮赢利两千五百余万元，而这笔保证金大约五百万元，剩下的两千多万郭某则辩称思要投建一个糙米加工场赓续与粮企合作，但粮企暗意从莫得与郭某缔结过这么的协议。

不仅如斯，警方还发现，郭某名下本色惩处的几家公司，在与粮企合作之前是欠债筹画的，而且欠债金额较大，在这种布景下，郭某受他东谈主引荐，与粮企签约启动了筹画行动。那么郭某的启动资金从何而来？

秦皇岛市公安局山海关分局经济违规捕快大队民警 石磊：即是因为他从粮库手里借取了相对的大额资金，然后收购食粮再卖给受损的粮企。这一招其实俗称亦然借鸡生蛋。

统一案件举座情况，警方将郭某乖谬入库的行动认定为涉嫌协议运用罪，私行拉走食粮的行动认定为涉嫌盗窃罪，本案触及的驻库员勾某、记账员侯某以及负责运载食粮、协助主宰监控系统的两名工东谈主赵某、张某也因涉嫌协议运用罪与盗窃罪，于2023年11月被顶住秦皇岛市山海关区寻查院审查告状。

束缚弄虚不实

谁给“硕鼠”开终南捷径？

当今，这起案件依然在寻查院审查告状阶段，涉案嫌疑东谈主的行动如何认定，还需经寻查机关审查，并根据诉讼范例由法院作出判决。而总结整起案件，在两年的时间里，郭某为什么能一而再再而三弄虚不实？究竟是谁给粮仓“硕鼠”开了终南捷径？

经视察，郭某在本案中犯罪赢利两千五百余万元，驻库员勾某从中获取了五万元的平正费，其余三名违规嫌疑东谈主得到的是每月几千到一万元不等的所谓“高薪工资”。

警方了解到，勾某一启动并莫得快乐郭某的央求，后因家庭变故需要花钱才最终被腐蚀拉拢。现如今，大梦方醒，勾某悔之不及。

在与粮企的合作中，第一年郭某就用雷同的手法拉走了近1万吨食粮，亏库情况被粮企察觉后，郭某又拆西补东补上了洞窟，粮企就莫得赓续深究，直到第二年郭某资金链断裂无力偿还，无奈之下粮企才采选报案。

跟着捕快责任推动，警方与企业深化相通，也发现了这家粮企存在的一些问题。举例，为防被拉拢腐蚀，企业有明文步骤应当派驻两名驻库员，在本案中却永久唯有勾某一东谈主值守，监控系统存在问题无东谈主维修，等等。

秦皇岛市公安局经济违规捕快支队副支队长 倪士禹：针对此情况，咱们也对企业及行业监管部门发出了教唆函，针对教唆函，监管部门也积极暗意将会积极整改，唯有警企共同合作，才智愈加有用地阻绝此类违规的再次发生。

在案发场所地，这家粮库与受害企业的运营形状和筹画领域雷同，这一案件也给这家企业敲响了警钟。

“悠悠万事，吃饭为大”，食粮安全一头连着国度安全，一头连着庶民生存。公安机关将不绝照章严厉打击协议运用、犯罪筹画、串通投标等涉粮违规行动火星电竞CHINA，全力保险农业坐褥，切实爱戴国度食粮安全和东谈主民各人躬行利益。